Tarjouspyyntö:
Hankinnan perustiedot:
- Hankinnan kohde:
- Hankinnan tunniste:
- Hankinnan status:
- Hankintayksikkö:
- Tarjousten jättämisaika:
- Tarjouspyyntö:
- Liitteet:
- KVR-urakka Vaso Pääskysillankatu 5
- -
- Tarjouspyynnön voimassaoloaika on päättynyt, eikä siihen voida enää jättää tarjouksia.
- Varsinais-Suomen asumisoikeus Oy
- Tarjoukset jätettävä 12.06.2020 klo 12:00 mennessä
- Tarjouspyynto_KVR-urakka_Vaso_Paaskysillankatu_5.pdf
- Liite 1_Asiakirjaluettelo_KVR_Vaso Pääskysillankatu 5.pdf
- Liite 2_Tarjouslomake_KVR_Vaso Pääskysillankatu 5.docx
- Liite 3_Urakkaohjelma_KVR_Vaso Pääskysillankatu 5_liitteineen.pdf
- Liite 4_Suunnitteluohje 2020(1).pdf
- Liite 5_Luonnokset Pääskysillankatu 5.pdf
- Liite 6_Vaso Pääskysillankatu 5, aurinkoenergia.pdf
- Tarjouspyyntö_KVR_Vaso Pääskynsillankatu 5.pdf
- Lisäkirje 1_Pääskysillankatu 5 4.5.2020.pdf
- Yhteinen eurooppalainen hankinta-asiakirja ESPD-lomake_S.docx
- S02_1510056456_Pohjatutkimuspiirustukset_leikkaukset.pdf
- S01_1510056456_Pohjatutkimuspiirustukset_kartta.pdf
- VASO Pääskyvuori Perustamistapalausunto 27.5.2020.pdf
- Lisäkirje 2_Pääskysillankatu 5_1.6.2020.pdf
- Lisäkirje 3_Pääskysillankatu 5_3.6.2020.pdf
Kysymykset ja vastaukset:
Lisätietokysymykset on esitettävä viimeistään: 02.06.2020 klo 12:00
- Asuntojen lukumäärä on pohjissa ja tarjouspyynnössä 76, urakkaohjelmassa 74 kpl. Onko pohjien ja pyynnön mukainen määrä määräävä?
- Onko geosuunnitelmia?
- Energiaselvityksessä on 6 kpl sähköautonlatauspaikkoja ja suunnitteluohjeessa on mainittu 30%, kumpi on määräävä?
- Parkkihalli on nyt piirretty 46 autopaikalle, vaade on kuitenkin tuo 56 ja tämä on myös mainittu asiakirjoissa. Laskemmeko luonnoskuvan mukaan?
Jätetty: 28.04.2020 » Vastattu: 04.05.2020
Asuntojen määrä 76 kpl.
Sähköautojen latauspaikkoja tehdään 6 kpl.
Autopaikoitus mitoitetaan OPTIO 1.
56 autopaikan mukaan ja OPTIO 2. -20% pienemälle autopaikoille.
Katso myös Lisäkirje 1.
Onko erityistä syytä miksi kohdetta ei voisi tarjota vähähiilisenä puukerrostalona?
Jätetty: 29.04.2020 » Vastattu: 04.05.2020
Kohde toteutetaan suunnitteluohjeen ja urakkaohjelman mukaan.
Katso myös Lisäkirje 1.
Porrashuoneen poistumiskorkeus on yli 24 metriä, joten kohde tulee sprinklattavaksi koska siinä on vain yksi poistumistieporras. Tuleeko sprinklaus sisällyttää tarjoukseen, vaikka siitä ei ole tarkempaa teknistä tietoa saatavilla?
Jätetty: 04.05.2020 » Vastattu: 04.05.2020
Rakennuksen tule täyttää voimassa olevat säädökset ja niiden ratkaisut tulee ottaa huomioon tarjousta laadittaessa, sekä sisällyttää ne annettuun tarjoukseen.
Katso myös Lisäkirje 1.
ESPD-lomake. Miten täytetään ja palautetaan?
Jätetty: 12.05.2020 » Vastattu: 12.05.2020
ESPD-lomake on word-muodossa hankinta-asiakirjojen liitteenä. Lomake palautetaan tarjouksen yhteydessä.
Käykö referensiksi 1311 k-m2 kohde?
Onko vanhusten palveluasunto yksikkö referenssivaatimukset täyttävä kokhde?
Jätetty: 14.05.2020 » Vastattu: 01.06.2020
Mikäli kohde täyttää muut referenssivaatimukset.
Palveluasunnot voidaan rinnastaa referenssivaatimuksissa vaadittuihin rakennuksiin.
Autohallia tulee laajentaa viitesuunnitelmiin nähden 10 autopaikalla. Voiko autohallia ajatella pidennettäväksi hulevesialueelle? Asemakaava ei salli autohallin rakentamista hulevesien pidätykselle varatulle alueelle.
Jätetty: 28.05.2020 » Vastattu: 01.06.2020
Rakennuksen tule täyttää voimassa olevat säädökset ja niiden ratkaisut tulee ottaa huomioon tarjousta laadittaessa, sekä sisällyttää ne annettuun tarjoukseen.
1. Rakennuksen korkeus on Topten-korttien mukaisten ohjeiden mukaisesti laskettuna yli 28 metriä eli palosuojavaatimusluokka kasvaa vaikka asuinrakennukset ja autohalli olisikin sprinklattu. Sisällytetäänkö tarjoukseen parvekkeiden puupanelointi palosuojattavaksi luokkaan B-s1, d0?
2. Jos ja kun autohalli palo-osastoidaan talosta (täytyy tehdä joka tapauksessa), ei sprinklerisääntöjen mukaan autohallissa ole sprinklausvaadetta. Kuitenkin palotarkastajat / pelastuslaitos ja rakennusvalvonta ovat vaatineet koko rakennuksen sprinklausta ja myös autohallin, kun autohalli on kiinteä osa talosta. Sisällytetäänkö tarjoukseen myös autohallin sprinklaus?
Jätetty: 29.05.2020 » Vastattu: 01.06.2020
Rakennuksen tulee täyttää voimassa olevat säädökset ja niiden ratkaisut tulee ottaa huomioon tarjousta laadittaessa, sekä sisällyttää ne annettuun tarjoukseen.
Rakennuksen tulee täyttää voimassa olevat säädökset ja niiden ratkaisut tulee ottaa huomioon tarjousta laadittaessa, sekä sisällyttää ne annettuun tarjoukseen.
1. Urakkaohjelmassa on ilmoitettu, että ”Tontin epäpuhtauksista vastaa KVR-urakoitsija mikäli ei ole ilmoittanut niiden mahdollisesta löytymisestä 1.9.2020 mennessä”. Voidaanko tarjouksessa olettaa ja sopia, että tilaaja vastaa ajankohdasta huolimatta tontin puhdistuskustannuksista ja urakoitsija vastaa työn suorittamisesta tilaajan laskuun? Esimerkiksi rakennuslupaa ei näillä näkymin tulla saamaan 1.9.2020 mennessä.
2. Tarjouspyyntöaineistossa esitettiin aikataulu, jonka mukaan urakkaneuvottelut pidetään 18.6 ja valmius ARA-hakemuksen jättämiselle olisi 23.6.2020. Voidaanko aikataulua pidentää ARA-valmiuden osalta esimerkiksi urakkaneuvottelussa?
Jätetty: 01.06.2020 » Vastattu: 03.06.2020
Tontin myyjä (Turun Kaupunki) vastaa puhdistuskustannuksista, mikäli niistä on ilmoitettu 1.9.2020 tilaajalle. Tuon jälkeen löytyneet epäpuhtaudet puhdistaa urakoitsija omalla kustannuksellaan.
Aikataulu on ARA- hakemuksen suhteen suuntaa antava, asiaa voidaan tarkentaa urakkaneuvottelussa.
Tarjouspyynnön lisätietokysymysten jättämisaika on päättynyt, eikä siihen voida enää jättää kysymyksiä.